Sommet sur l’enseignement supérieur : pathétique parti québécois

vendredi 22 février 2013, par Pierre Mouterde

Il n’y a rien de mieux que ce Sommet sur l’Enseignement Supérieur pour nous le rappeler haut et fort : le Parti québécois n’a plus –en termes politiques— aucune boussole digne de ce nom, si ce n’est de se raccrocher comme à un vade-mecum, au budget du ministre Bachand et à son déficit zéro sur 3 ans, tous deux préparés sous les auspices du néolibéralisme par un parti largement déconsidéré et dont la formation de Pauline Marois prétend par ailleurs radicalement se différencier.

Pourtant il y aurait tant eu de choses possibles à faire, ne serait-ce que parce bien des personnalités ou groupes appartenant à la famille souverainiste, lui en ont ces temps-ci fourni l’occasion, à la manière de mains tendues qu’il aurait été si faciles de saisir. Qu’on pense à son aile jeunesse prête à entériner le gel des droits de scolarité, ou encore aux récentes déclarations de Jacques Parizeau sur le réalisme d’une politique du gel déjà pensée et expérimentée dans le passé ainsi que sur la possibilité de taxer les gains sur le capital et par là-même de financer la gratuité scolaire sans trop de peine.

Au moins le PQ aurait-il pu démontrer que cela était possible, en se débarrassant ainsi de pseudo-données qui comme celles du chroniqueur de la Presse, Francis Vailles (le 13 février dernier), laissent supposer –pèchant en cela par omission— que les recettes appréhendées pour financer la gratuité ne s’élèveraient pas plus qu’à 164 millions par année, oubliant tout simplement dans son calcul celles provenant des autres institutions financières en activité au Québec (sociétés de fiducie ou d’épargne, etc.).

Rappelons-lui donc que contrairement à ce qu’il a écrit et ainsi que l’a indiqué avec précisions Radio-Canada le 4 mai 2012 [1] : "En 2006, la taxe sur le capital totalisait environ 1,9 milliard de dollars en revenus. De ce montant, 737 millions de dollars, ou 39,3 % du total, ont été payés par des sociétés financières, dont le capital était imposé à un taux de 1,05 %, selon le gouvernement du Québec.”

Gel ou taxation : un inexorable partage des eaux

Mais voilà le PQ a préféré d’autres voies et au passage donné des gages à d’autres milieux comme ceux par exemple dont Francis Vailles se fait l’écho. Car il n’y a pas à se tromper : entre le gel des droits de scolarité et leur taxation, il y a toute la différence du monde. À la manière d’un inexorable partage des eaux : d’un côté on s’ouvre à la possibilité de sortir l’éducation de la logique marchande et d’aller vers la gratuité ; de l’autre on y reste bien campée et l’on s’enferme dans le schéma de l’utilisateur payeur. En ce sens la décision annoncée par le PQ d’aller à l’occasion de ce sommet vers l’indexation ne doit pas faire illusion. Il a ici très clairement choisi son camp. Et qu’on aille pas prétendre qu’il n’avait pas, en tant que gouvernement minoritaire, d’autre choix que celui-là. Tous ceux et celles qui croient encore nostalgiquement à son label de parti progressiste hérité du passé, devraient pourtant s’en souvenir : c’est parce qu’en cette lointaine époque, le PQ a su parier sur l’audace de la jeunesse du Québec et se faire l’écho à de ses profondes aspirations au changement qu’il a su rallier autour de lui tant de gens et d’énergie transformatrice, être le symbole de tant d’espérances [2].

Visiblement on en est loin aujourd’hui, et ce n’est pas en s’étranglant avec le garot du déficit zéro et de petits calculs comptables pensés à son entour, qu’il retrouvera son rôle de rassembleur et de stimulateur de changements ! Quoi de plus pathétique que de le voir, à l’occasion de ce sommet sur l’éducation, être en train de gaspiller une telle chance !

Notes :

[1] http://www.radio-canada.ca/nouvelle....

[2] Francine Pelletier dans Le Devoir du 20 février 2013, le rappelle à sa manière, en questionnant le fait que son “projet manque d’éloquence et de raisons et de se battre”, et en stigmatisant “cette marotte du juste milieu motivée par la peur de s’aliéner le monde des affaires (…). Et même Paul Piché abonde dans ce sens, à propos il est vrai de l’affaire de la mini centrale de Val Jalbert : “Clairement le Parti québécois recule par rapport au Parti québécois qu’on avait en 2003 avec Bernard Landry”.


Publié le 19 février sur pressegauche.org

Vous avez aimé cet article?

  • Le Journal des Alternatives vit grâce au soutien de ses lectrices et lecteurs.

    Je donne

Partagé cet article sur :

  •        
Articles de la même rubrique

Articles de l’extérieur

Poing de fer contre la défense de la santé et de l’éducation publique

Plus d'articles :  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Articles sur le même sujet

Sommet citoyen

Des espaces pour nos idées

Plus d'articles :  1 | 2 | 3

Je m’abonne

Recevez le bulletin mensuel gratuitement par courriel !

Je soutiens

Votre soutien permet à Alternatives de réaliser des projets en appui aux mouvements sociaux à travers le monde et à construire de véritables démocraties participatives. L’autonomie financière et politique d’Alternatives repose sur la générosité de gens comme vous.

Je contribue

Vous pouvez :

  • Soumettre des articles ;
  • Venir à nos réunions mensuelles, où nous faisons la révision de la dernière édition et planifions la prochaine édition ;
  • Travailler comme rédacteur, correcteur, traducteur, bénévole.

514 982-6606
jda@alternatives.ca