Les conditions du NON à Saddam

lundi 10 février 2003, par Ian PARENTEAU

Inspiré de désirs belliqueux qui ont pour sanctuaire un salmigondis arabophobe et mégalomane, le président Bush tente, à grand renfort de marchéage médiatique, servi par de trop nombreuses agences de presse, de rallier l’opinion mondiale mais surtout d’imposer sa ligne de pensée contre la position plus nuancée des chefferies des grands et moins grands États de ce monde. Cette adhésion briguée ne fera pourtant pas obstacle aux plans de guerres américains.

Efforts vains, les cabinets de Chirac, Schröder, Poutine et Zemin, se campent à faire griefs à ces politiques que seul le fondamentalisme - occidental ici - peut en être le promoteur. Tout est là l’enjeu. Le vecteur réaliste qu’use et abuse la Maison blanche dans ses politiques extérieures, pour traiter de la question irakienne, fait voile aux paradigme fondamentaliste par lequel Washington marine son hégémonie (tout azimuts). Alors, nous nous devons de dire un premier NON à tous les archétypes de fondamentalisme, islamiste et chrétien.

Le contentieux irakien s’affiche alors, dans les médias, en jeu bipolaire où le NON à la guerre est synonyme de OUI pour le régime Baas de Sadam Hussein. Certain préféreront alors, il va de soi, le couple plus noble de NON à la guerre et NON à Saddam. Sans poser de conditionnalités, ce NON fait essentiellement service au jeu dichotomique de Bush (axe du Mal et du Bien). L’islamisme de Kominei est t’il désirable au laïcisme de Hussein ? Le wahhabisme d’Al-Qaeda, estafette de tous les péchés depuis ce cataclysme de septembre n’avait-il pas, par ailleurs, été combattu par Hussein ? Le dynaste al-Saoud, wahhabite et moyenâgeux, est-il plus souhaitable ? Le bazar qui mine l’arrivée de la « démocratie » dans l’Afghanistan « libre » de Karzaï est-il lui aussi préférable ? Parce qu’il n’est pas exclu de voir surgir, dans un après Hussein, comme alternance politique un régime analogue, alors mon NON à Saddam se doit d’être conditionnel. Ici, le renfort au raccourci me parait fâcheux. Nous devrions esquiver la tendance à la simplification de Bush.


L’auteur est membre d’Alternatives.

Vous avez aimé cet article?

  • Le Journal des Alternatives vit grâce au soutien de ses lectrices et lecteurs.

    Je donne

Partagé cet article sur :

  •        
Articles de la même rubrique

Articles de l’extérieur

Poing de fer contre la défense de la santé et de l’éducation publique

Plus d'articles :  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Articles sur le même sujet

Irak

A Baghdad, le Forum Social retrouve toutes ses lettres de noblesse

Plus d'articles :  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Je m’abonne

Recevez le bulletin mensuel gratuitement par courriel !

Je soutiens

Votre soutien permet à Alternatives de réaliser des projets en appui aux mouvements sociaux à travers le monde et à construire de véritables démocraties participatives. L’autonomie financière et politique d’Alternatives repose sur la générosité de gens comme vous.

Je contribue

Vous pouvez :

  • Soumettre des articles ;
  • Venir à nos réunions mensuelles, où nous faisons la révision de la dernière édition et planifions la prochaine édition ;
  • Travailler comme rédacteur, correcteur, traducteur, bénévole.

514 982-6606
jda@alternatives.ca